1. Форум
  2. Флуд

Техноблок

Здесь на сайте висит реклама строительства дома из "техноблока". Что думаете про это диво? Строился кто-нибудь?

Поделиться
Класс
Плюсануть
Анонимус — чт, 2014-07-24 00:48
Подпишись на канал Инсайд Краснодар в тг!

Пример HTML-страницы
Анонимус — чт, 2014-07-24 09:45

а поподробнее можно? где реклама блока, о чем речь?

Анонимус — чт, 2014-07-24 10:58

Яндекс.Директ покажет ваши объявления людям, которые уже ищут похожие товары или услуги в Яндексе и на сайтах Рекламной сети

эта реклама показывается только тем кто такие запросы делал в поисковых системах.,для каждого посетителя индивидуально.

Том Сойер — чт, 2014-07-24 11:29

Если конечно же у человека не стоит какой нибудь из блокировщиков рекламы.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — чт, 2014-07-24 13:21

построишь потом не продашь. Выбрось эту дурь из головы.

Анонимус — чт, 2014-07-24 15:02

я думаю это очередной рекламщик продукции...

Анонимус — сб, 2015-04-25 18:42

согласен

Анонимус — чт, 2014-07-24 15:22

Согласен! А за парамакс что скажите?

Анонимус — чт, 2014-07-24 23:16

Скажу и от себя немного. Новых технологий сейчас полно. Жуликов наживающихся на незнании тоже.

Мы сами бригада строителей, работаем уже 8 лет. Работали и с порномаксом и с кирпичем и со шлакоблоком. Техноблок ни разу еще не пробовали. особенно приятно было работать с пеноблоком, но совмещенным с железным или железобетонным каркасом.
(сейчас каждый себе строит дом из него). В чем же разница:

  • кирпич- материал прочный, красивый, традиционный. Плюсы надежность конструкции, отсутствие дополнительных работ на фасаде. Минусы- тяжелый (в результате требует усиленного фундамента и еще в течение 5 лет дает неприятную просадку стен), холодный и требует увеличенной толщины стен и дополнительного утепления и как следствие один из самых дорогих, а сейчас при отсутствии гостов еще и часто не соответствует требованиям качества, а потому и соль проявляется на стенах и колется при дождях и морозах. Еще один неприятный момент- поврежденную стену из облицовочного кирпича адекватно отремонтировать НЕВОЗМОЖНО.
  • поромакс- мы его называем "порномакс" и не спроста. плюсы- быстро выкладывается, легче и дешевле кирпича (что приятно сказывается и на стоимости фундамента), имеет больше воздушных полостей внутри и форма исключает наличие в швах мостов холода. Минусы- хрупкий, воздушные полости внутри никак не утепляют стену из за наличия сплошных перемычек керамики внутри, которые к тому же намного увеличивают расход раствора при укладке, требует оштукатуривания иначе не смотрится, штукатурка на него ложится просто ужасно, стенки обожжены как стекло (и, как следствие, возможно фонят), влагу практически не впитывают в итоге штукатурка постоянно или проседает или сползает. Из за того что заменяет несколько кирпичей укладка его значительно дешевле по сравнению с кирпичем но каменщики не дураки и любят заработать на кирпиче, а потому неохотно берутся за укладку порномакса и штукатуров на него найти гораздо сложнее и берут за работу они больше. Плюс требуется утепление стены. в целом поромакс это дутый кирпич для скупых людей, которые в итоге платят дважды. в нем вообще невозможно закрепить например дюбель гвоздь или анкер.
  • газосиликатный блок или газоблок- прекрасный материал. плюсы- легкость, быстрота укладки, простота распиливания и обработки, стенки при хорошей укладке дорогой штукатурки не требуют, по цене близок к поромаксу но лучше. Минусы- материал пористый, а потому безумно тянет влагу, снаружи не штукатурится вообще (точка росы разрушает материал в заморозки изнутри) только сайдинг сверху. желательно наличие дополнительного несущего каркаса. требует обеспечения дыхания стен иначе преет и зарастает грибком который невозможно вывести потом. Поверхность с открытыми порами идеальна для мицеллия грибка. Производится путем химической реакции алюминиевого порошка и цемента, а потому реакция внутри блока получает свое продолжение после укладки и постепенно разрушает блок.
  • пеноблок аналог газоблока за некоторым исключениями. плюсы еще большая легкость, и меньшая теплопроводность. материал идеально теплый, легко обрабатывается, не содержит активных химических реагентов внутри, состоит из бетона, который со временем только набирает прочность. и наконец цена! у него самая низкая цена по сравнению со всеми аналогами. можете сами посчитать: кубометр блока выходит 2900 руб, в нем 28 стеновых блоков (20х30х60). при сравнительных расчетах получается в 2,5 раза дешевле кирпича! стена толщиной 20 см по теплопроводности заменяет 1 м кирпичной. По экологичности материал находится рядом с древесиной. При этом структура пеноблока состоит из изолированных ячеек которые не тянут в себя воду. Можно оштукатуривать любой смесью, выставлять под дождь, снег, на мороз- блок не разрушается! а наоборот, набирает прочность. Ему чем хуже условия тем лучше! минусы- свежий материал очень хрупкий ломается даже на стадии транспортировки, даже слегка продавливается пальцем, требует наличия силового каркаса, требует штукатурки и отделки снаружи и при хорошей укладке минимальной отделки внутри. дюбель в него не установишь, анкер тоже. шуруп закручивается легко, можно применять специальный крепеж как для гипсокартона.

в общем кому интересно поподробнее можно списаться тут base_sl@inbox.ru можем поспособствовать возникновению у вас недорогого и правильного дома на совесть.

Анонимус — пт, 2014-07-25 00:03

Спасибо за развернутый комментарий! Побольше бы таких рассказов на пальцах! Я думаю, вы могли бы делать себе рекламу такими консультациями для народа!!!

Анонимус — пт, 2014-07-25 00:07

Грамотно, если это действительно бригада строителей, а не производители пеноблока

Анонимус — пт, 2014-07-25 01:15

Почему вы проигнорировали полабзаца с недостатками пеноблока?

Анонимус — пт, 2014-07-25 01:52

Почему Вы так решили?

Анонимус — пт, 2014-07-25 08:20

А про керамзитоблок (шлакоблок) ничего не рассказали. Тоже традиционный материал

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пт, 2014-07-25 09:11

ога, забыл только сказать за плотность пенобетона от которой напрямую зависит теплопроводность. 20см ни газо ни пеноблока не укладываются в нормы теплозащиты жилых помещений. С наружи всё штукатурится. Если у вас не получилось,то это ваши проблемы.

Аватар пользователя radan
radan — сб, 2014-07-26 23:00

Про керамзитоблок можно сказать много хорошего, легкий, сравнительно теплый, в плане строительства из него весьма удачный вариант. Штукатурится не важнецки, раствор с него немного сплывает и делает мозг. И еще натыкался в сети, что в процессе высокотемпературного обжига породы при производстве керамзита (клинкера) в нем образуются неприятные соединения которые "фонят". потому про экологичность материала не ручаюсь.

Анонимус — вс, 2014-07-27 22:36

Что значит фонят? Воняют что ли?

Анонимус — вс, 2014-07-27 23:35

Излучают более естественного радиационного фона.

Анонимус — пн, 2014-07-28 11:25

То есть по-вашему, в результате нагрева сырья для керамзита в нем синтезируются радиоактивные элементы? Можете поподробнее изложить как выглядит этот процесс?

Аватар пользователя radan
radan — сб, 2014-07-26 23:09

Насчет норм теплозащиты по пеноблоку немного не согласен. Там даже без лабораторный исследований все очень очевидно для тех кто пробовал строить из него. Он реально намного теплее и экологичнее любого аналогичного материала. При плотности порядка 800 кг. материал достаточно твердый и теплый. В течение 2 месяцев специально издевались (плавал в воде) над пробным образцом, не утонул и воду в себя не принял, прочность возросла примерно вдвое. Единственный "косяк" - первоначальная прочность, материал производит обманчивое впечатление мягкости (продавливается) и рыхлости что многих отталкивает. Но когда люди начинают отапливать готовое помещение, восторг не скрывают. Комната при минимальном режиме котла (теплый пол) прогревается минут за 10 и очень долго держит тепло.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вс, 2014-07-27 08:52

Ну а зачем без лабораторных исследований если они есть?
При плотности 800 оно конечно достаточно твёрдо, только коэффициент термосопротивления 1,2 при требуемых 2,36. И это по заводским расчётам. При самопальном производстве вообще неизвестно что выйдет.
В полблока ни один пено-керамзито-газо-арболито-ипрочее-блок не вписывается в норму. только в блок.
Строить конечно можно, но без утепления это топить улицу.
продавцов это, конечно, не колышит. вас я так понял тоже.

Аватар пользователя radan
radan — вс, 2014-07-27 22:26

А нам наплевать на заказные заводские расчеты. Верить цифрам Которые кто то где то за деньги написал или верить своим глазам рукам и показаниям счетчика вам самим выбирать.
У меня нет цели убедить вас, что пеноблок лучший. Просто делюсь лучшими впечатлениями по личному опыту строительства. Про то что кирпич, поромакс или шлакоблок намного дороже и в разы холоднее уж вы то спорить не будете надеюсь?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — пн, 2014-07-28 15:18

Это не заказные заводские расчёты, это расчёты заводов которые их и продают, даже у них не хватает наглости приписывать чудодейственную теплоту своей продукции.
Блок из отсева щебня , а точнее стена из него дешевле и крепче. А утеплять придётся и его и пеноблок.
ведь положить пеноблок на цементный раствор - значит убить в нем всё ради чего он был изобретён, А значит класть необходимо на клей-это плюс к расходам.
Многоэтажное строительство ? Да не вопрос , по два армопояса, и колонны на каждом этаже и дело в шляпе( это ещё расходы и время, кто не понимает).
А как армировать если класть на клей? Да очень просто - штробить по кругу и укладывать углепластиковую арматуру. Каменщики сильно рады этой забаве и денег за неё не возьмут.

А убедить меня в том что пеноблок лучший вы пытаетесь не меня, а всех остальных. И я знаю почему.

Анонимус — вт, 2015-02-03 02:44

а саман??? Семен семеныч

Аватар пользователя radan
radan — пн, 2014-07-28 22:28

По поводу керамзита, лично исследования не проводил, информацию получил из неподтвержденных источников, но предполагаю такую возможность, потому как имел личный опыт получения радиактивных соединений путем химической реакции. На некогда работавшем, а потом удачно уничтоженном американцами троицком йодовом заводе впервые воочию удалось увидеть как нефонящая подземная вода содержащая соли йода при реакции с газообразным хлором порождает на свет радиацию в виде радона и стронция. То есть на входе в установку около 20 микрорентген, на выходе около 700. В могильнике солей по сей день около 2000. Это уже факты. Как инженер по образованию предполагаю что при экстремальной температурной обработке любого материала возможно образование нестабильных соединений. Впрочем, беру на себя смелость сей факт проверить в отношении керамзита.

Аватар пользователя radan
radan — пн, 2014-07-28 22:43

Хотите заводских расчетов, пожалуйста мы ж в интернете!
Фибропеноблок стеновой, изготовленый по резательной технологии.

Размер - 200х300х600 мм (делаем любые размеры по заказу клиента)
Объем - 0,036 м³
Плотность, кг/м³ - 600 (изготавливаем любой плотности по заказу клиента)
Вес - 21,6 кг
Точная геометрия, отклонения ± 1мм
Коэффициент экологичности - 2 (для примера, дерево -1, кирпич - 10)
Теплопроводность, Ккал/м²гС° - 0,14
Звукоизоляция - 60 ДБ;
Водопоглощение, % по массе - 7 (газобетон-20, кирпич-16)
Прочность на сжатие - 4,5-15,5
Применение.
Фибропеноблок, используют для:

кладки несущих стен,
межэтажных перекрытий,
перегородок,
камер теплообработки и морозильных камер,
теплых котеджей,
садовых домиков, гаражей и др.
Толщина блока (300 мм) заменяет толщину в 4 кирпича, достаточно для того, чтобы обеспечить хорошую тепло и звукоизоляцию.
а вот и ссылочка: http://www.rostovbeton.ru/penobloki/fibropenoblok-200x300x600-opisanie.html

Вот еще: "Высокие теплоизоляционные свойства: Пористая структура фибропенобетона хорошо удерживает тепло и не пропускает холод, что делает его конструкционным и теплоизоляционным материалом. Теплоизоляция стены из фибропенобетонного блока в 3 - 3,5 раза выше, чем у кирпичной стены. Коэффициент теплопередачи фибропенобетона D700 0,23 (Ккал/м²ч), а глиняного кирпича 0,8 (Ккал/м²ч)."
вот ссылочка: http://www.betonsibir.narod.ru/Novokuznetzk-penobeton-penoblock.html
возможно, товарищ бабах имеет какие то личные счеты ко мне и моему коллективу, так пусть послушает независимые источники. Моя же цель на данном этапе - помочь людям выбрать оптимальный материал для строительства и на данном этапе жизненного пути очень приятные впечатления оставил пеноблок. Продавать его у меня нет возможностей а если бы и были, спрос на него есть и без рекламы. А вот поспособствовать стройке, опыт есть и помочь человеку грамотно обсчитать, найти метод и технологию и построить мы действительно можем.

Анонимус — пн, 2014-07-28 23:48

Конечно бабах имеет личные счеты, ты же обещал ему волосенки взлохматить, а когда он согласился, ты слился как лошок. Ты считаешь, он после этого тебая зауважать должен был?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вт, 2014-07-29 09:13

Чёт не помню, ты его с Павликом не перепутал?

Анонимус — вт, 2014-07-29 09:44

Разве это не одно и то же лицо?

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вт, 2014-07-29 10:25

не, это его бывший кент.

Анонимус — вт, 2014-07-29 10:30

В таком случае приношу извинения вам обоим.

Аватар пользователя Чистильщик
Чистильщик — вт, 2014-07-29 09:12

Ну вы мастер съезжать с темы и заливать пенобетон в уши. С толщины 20 см плавно переехали на 30см, и с личных ощущений на данные завода. Ну так и 30 см всё равно не дотягивают до нормы
R=0.3/0.14=2.14 при госте в 2,36
ну да фиг с ним, кирпич действительно хуже и дороже. никто и не спорил.
ps товарищ бабах никаких личных счётов не имеет. Разве что немного общественных, я как поросёнок Фунтик, не люблю обманщиков.

Анонимус — вт, 2014-07-29 00:26

Да фонит керамзит слегонца, чуть более обожженного кирпича, но, будучи залит бетоном, является безопасным.

Анонимус — вт, 2014-07-29 14:06

Бетоном вот и Чернобыльскую АЭС заливали.Им все заливают кто трупы,кто дырки...

Аватар пользователя radan
radan — ср, 2014-07-30 00:11

Вроде никому не хамил тут. Даже время потратил для всех чтоб люди получили достоверную информацию. С бабахом лично не знаком, совместных дел и проектов не реализовывал. И уж точно никого не обманываю. Обвинения необоснованы. С Павликом одно время общались при Русской общине Кубани.
Там и разошлись во мнениях. Предполагаю что у него действительно неприятное прошлое с судами, но сейчас контактов не поддерживаем и ничего плохого о нем на настоящий момент сказать не могу и не хочу. Допускаю что с течением жизни люди учатся и меняют свои взгляды в соответствии с опытом.
про материалы могу в кратце повторить:
шлакоблок- полное г-но для стройки, холодный, тяжелый и так же лопается при просадке фундамента вследствие его веса, ужасно штукатурится;
кирпич- классика стройки, по прочности вариант самый удачный но и самый дорогой, холодный, хрупкий при влажности и на морозе (раскалывается слоями). трудно обрабатывается. требует усиленного тяжелого фундамента.
газосиликат- легкий, теплый, прочный, укладывается быстро, легко обрабатывается, но очень неустойчив к влаге, снаружи не штукатурится потому как состоит из бетона и извести быстро теряет прочность и разрушается изнутри, способствует развитию и процветанию грибка. гидроизолировать его практически невозможно.
пеноблок - все уже много читали ранее, чтоб некоторые товарищи не стали тут кричать что "реклама". дифирамбы петь не буду. Просто построю еще с десяток другой домов и обрету хороших друзей. Всем спасибо за активное участие в теме и оказанное уважение.

Новый комментарий

Картинка
Закачать | Обычная загрузка | По ссылке | Ранее загруженные

Максимальный размер файла: 3 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.

Максимальный размер файла: 3 МБ.
Разрешённые типы файлов: png gif jpg jpeg.